您的投资组合会产生数百万次广告展示。有多少成为客户？ 24小时内没有人能回答这个问题。
在企业规模上，漏斗盲目性会加剧。品牌团队针对覆盖面和印象进行优化。绩效团队针对点击次数和点击率进行优化。财务着眼于收入。没有人会在单一视图中查看完整的转换链。结果是，结构性漏斗问题——一个品牌的结账流量转化率为投资组合平均水平的一半，即产品页面上广告流量反弹的区域——持续了数月，然后分析师才在季度审查中将其曝光。
features.icpFeaturePage.whyLookTitleLead features.icpFeaturePage.whyLookTitleHighlight
features.icpFeaturePage.whyLookSubtitle
features.icpFeaturePage.problemSrOnly
多品牌组合没有标准化的漏斗视图——每个品牌团队在不同阶段进行报告
features.icpFeaturePage.problemSrOnly
代理报告涵盖广告平台指标，但很少连接到下游 Shopify 或销售数据
features.icpFeaturePage.problemSrOnly
一个品牌的漏斗弱点会拖累产品组合的表现，但在汇总报告中却无法体现出来
features.icpFeaturePage.problemSrOnly
只有 22% 的企业营销人员强烈同意他们可以向首席财务官证明营销投资回报率的合理性——漏斗失明是一个主要原因
features.icpFeaturePage.howHelpsTitle
为企业团队打造的转化漏斗为所有品牌、地区和渠道创建了一致的漏斗衡量框架。每个品牌都会经历相同的阶段。组合视图显示总体漏斗绩效，并让您深入了解任何品牌、营销活动或渠道，以确定转化率下降的位置。
features.icpFeaturePage.beforeVsAfterTitleBefore features.icpFeaturePage.beforeVsAfterTitleVs features.icpFeaturePage.beforeVsAfterTitleAfter
features.icpFeaturePage.fromPainSubtitle
features.icpFeaturePage.before
季度回顾：每个品牌团队以自己的格式呈现自己的指标。品牌 A 显示点击率。品牌 B 显示每次转化费用 (CPA)。品牌 C 显示 ROAS。没有人可以比较不同品牌的渠道绩效。首席财务官询问哪些品牌存在结账问题。没有人知道。
features.icpFeaturePage.withAlpomi
季度回顾：转化漏斗显示了所有五个品牌的标准化分阶段细分。品牌 C 的结账完成率为 3.1%，而投资组合的平均结账完成率为 7.8%。这被确定为优先事项。接下来是用户体验审核和结账重新设计。
features.icpFeaturePage.before
管理品牌 D 的代理机构报告了强劲的营销活动绩效。投资回报率看起来不错。预算维持不变。六个月后：品牌 D 的整体收入持平。调查显示广告流量很高，但着陆页质量却下降了——这个问题在漏斗数据中可见，但由于没有人跟踪而被忽略。
features.icpFeaturePage.withAlpomi
Alpomi 转化漏斗显示，品牌 D 的着陆页流失率在六周内从 42% 上升至 68%。绩效主管在第三周发现了这一点。机构听取了情况介绍。登陆页面已更新。结帐完成返回到基线。
features.icpFeaturePage.outcomesTitleLead features.icpFeaturePage.outcomesTitleHighlight
所有品牌的标准化漏斗测量
每个品牌都报告相同的阶段——比较整个产品组合中的苹果
漏斗异常现象在几天内而不是几个季度内就出现了
产品组合级监控可在品牌级转化问题大规模影响收入之前发现它们
董事会的一个答案
从印象到购买——一个视图中涵盖每个品牌和地区的完整转化链
features.icpFeaturePage.wantBreakdown
features.icpFeaturePage.seeHowWorksfeatures.icpFeaturePage.ctaTitleLead features.icpFeaturePage.ctaTitleHighlight?
features.icpFeaturePage.ctaBody